家庭供暖常用的几种方式，哪种节能，为什么？

家庭装修选择供暖设施，不仅要考虑初期投入成本、供暖效果、是否美观，还要考虑以后的使用成本，因为供暖设施一旦安装后要使用10-20年，如果耗能的和节能的供暖方式比较，正常的一套120平米的房子一年可以节能7000元左右，20年可以节省费用14万元，是初期安装成本的5-7倍，一比较可以看出十分可怕。那么哪种供暖方式比较节能呢？
下面我们从供暖设施使用能源的方式、供暖散热方式、组合材质、升温快慢、是否能间歇式供暖等方面来比较一下常用的几种供暖方式耗能高低。常用的供暖方式有：电地暖、水地暖、暖气片、踢脚暖四种。
   首先来看一看电地暖，包括电热膜地暖、发热电缆地暖等，能源以电能为主。一般电地暖通过在地面铺设保温板和反射膜之后再铺设电热膜或发热电缆，在上面再做豆石混凝土回填，再铺设地表面装饰材料瓷砖、大理石、强化地板或实木复合地板，热量通过蓄积在混凝土里面，然后慢慢向上散发，属于间接式的辐射供暖，不是通过发热体直接辐射的供暖，因此升温较慢。正常情况下要4个小时左右室内温度才能升上来，因此，不适合人出门时关闭，进门再开的间歇式供暖，一般一个采暖季都要始终开着，因此耗能很高。以120平米房屋采暖面积为例来看看耗能需要多少，以每平米120w功率配置，每个天电地暖加热工作时间12小时停止12小时计算，电价按照0.5元每度计算，一个月的耗能为：1
我们再来看看水地暖。水地暖是通过在地面铺设保温板和反射膜，然后再铺设地暖管，再进行豆石混凝土回填，再铺设地表面装饰材料瓷砖、大理石、强化地板或实木复合地板，热水通过地暖管流动，热量通过地面管壁传递到混凝土里，蓄积在混凝土里面，慢慢向上散发，也属于间接式的辐射供暖，不是通过发热体直接辐射的供暖，因此升温也较慢，因此也不适合间歇式供暖，一般一个采暖季都要始终开着。以120平米的房屋为了，用水地暖供暖每个月供暖消耗燃气费用在2000元左右。
暖气片，又称之为采暖散热器，这种供暖方式是普遍的，也是历史悠久的，也属于水暖，通过采暖系统管道将暖气片和热源连接起来，通过输送热水来供暖，供暖时，冷空气从周围流动到暖气片下面进入暖气片和墙面之间以及暖气片里面的翅片之间的风道，被加热后向**动，然后形成一个环流圈，逐渐将室内空气加热。暖气片供暖80%左右是靠空气对流，20%是靠暖气片向前面的辐射，这种加热室内空间的速度是比电地暖和水地暖要快，一般40分钟到1个小时室内就可以达到理想温度，所以这种供暖方式也可以间歇式供暖，人出门时关闭，进家里后再开，特别对于上班族家庭和需要间歇式供暖的办公室、学校和宾馆酒店来说，节能十分显着。以120平米的房屋为例，一般暖气片供暖每月耗能800-1000元，耗能仅为水地暖的一半，电地暖的1/3左右。
踢脚暖，是踢脚线式辐射暖气片的简称，是一种新型的供暖方式，相当于把传统的铜铝复合暖气片柱式暖气片拆开了围绕房间一圈安装，但表面做成实木踢脚线的形式，生产材质为6063-T5的铝合金，在我们能看到的面板后面有水道和翅片，面板、翅片和水道一体挤压成型，安装时每个房间一个回路，通过铝塑管供暖系统管道与热源相连，供暖时热水通过水道里流动，热量通过水道传递给翅片，再传递给面板，然后以热辐射的形式从房间四周向中间散热。这种供暖方式升温十分迅速，一般10-20分钟室内温度就可以升上来。
那么为何踢脚暖这么节能呢？下面我们来分析一下踢脚暖节能的原因。
A、踢脚暖所用材质为6063-T5铝型材，热传导速度是钢材的5倍，更不用说地暖用的混凝土和瓷砖地板了，确保将供暖水道里水中的热量迅速传递到室内；
B、踢脚暖沿着墙角围绕房间一圈安装，总热负荷配置很高，不仅升温迅速，而且温度场十分均匀。以银屋12cm高的双水道踢脚暖为例，每米散热量为232w,一个3*4m的房间围绕房间一圈安装，相当于每平米251w的散热量，是普通挂墙式暖气片配置的2-3倍；
C、由于散热大，60度左右的低温供水，室内都可以达到理想温度，和普通暖气片的70-85度高温供暖相比，节能十分显着；
D、主要采用的是辐射供暖方式，热辐射是热传导中更快的方式，只要踢脚暖表面温度高了，人在房间内迅速就可以感觉到温暖；
E、踢脚暖容水量很小，以银屋单水道踢脚暖为例，每米容水量仅有0.17L，以一个100多平米的户型为例，整个采暖系统总的容水量只有20L左右，对于燃气壁挂炉来说，这点水，十分迅速就可以烧热，因此十分节能；
F、由于升温迅速，可以间歇式供暖，人出门就可以关闭，进门再开，10-20分钟就可以到达理想温度，这种节能是不言而喻的。
从以上可以分析可以看出踢脚暖为何这么节能。那么电地暖、水地暖、暖气片和踢脚暖四者相比耗能到底相差多少？以120平米的房子为例，踢脚暖加上热源燃气壁挂炉供暖，每月耗能在500-600元之间，暖气片+燃气壁挂炉每月耗能在800-1000元，水地暖+燃气壁挂炉供暖没有在2000元左右，电地暖每月要2500元左右，这么看，耗能低的踢脚暖比电地暖节能近70-80%，比水地暖节能70%左右，一个采暖季下来，比电地暖节省7000元左右，比水地暖节省费用5500元左左右，按照使用20年计算，踢脚暖比电地暖节省费用14万元，比水地暖节省费用11万元，从长期使用来看相差巨大。
由于踢脚暖围绕房间一圈安装，安装的长度是暖气片的几倍，再加上辅材配件较多，因此初期安装成本比暖气片会高不少，但比电地暖初期安装成本要低，和水地暖相比，咋一看地暖公司的报价比安装踢脚暖低，但这个地暖报价不包括豆石混凝土回填和安装实木踢脚线的费用，符合国标的豆石混凝土回填包括石子、沙子、水泥和人工费合计每平米不少于50元，每米实木踢脚线大概要30元以上，如果再加上这2项费用，不比踢脚暖的初期安装成本低。
通过以上对比分析，我们知道了到底哪种供暖方式比较节能，以后在装修房屋选择供暖设备时，不能只看表面的初期安装成本，要综合考虑，特别是一定要看以后使用过程的运行费用高低，下面列举出几种供暖方式各种性能优劣势对比表，供大家参考。